КАС02-471

Дело № КАС02-471

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

А.Я.Петроченкова В.Н.Пирожкова с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 сентября 2002 года гражданское дело по заявлению руководителя детского оздоровительного клуба «Эрэл-Надежда» Хвостова В.А. об оспаривании Указа Президента РФ от 07 июня 1996 года № 833 «О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения», о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 04 июня 2002 года об отказе в принятии заявления (п.п. 1,7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Руководитель детского оздоровительного клуба «Эрэл-Надежда» Хвостов В.А.

обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 04 июня 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п.п. 1,7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

находит В силу ст. 116 ГПК РСФСР к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции отнесено, в частности, рассмотрение гражданских дел об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, Как следует из заявления, руководитель детского оздоровительного клуба «ЭрэлНадежда» Хвостов В.А. обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании Указа Президента РФ от 07.06.1996г. № 833 «О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения». Данный Указ Президента РФ признан утратившим силу в соответствии с Указом Президента РФ от 06.01.1999 года № 15 «Об изменении и о признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации».

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 13 Гражданского Кодекса Российской Федерации предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Поскольку оспариваемый заявителем акт утратил силу, судья Верховного Суда РФ пришел к правомерному выводу о том, заявление руководителя детского оздоровительного клуба Хвостова В.А. в части оспаривания Указа Президента РФ от 07.06.1996 г. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку заявленные Хвостовым В.А. требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, судья обоснованно отказал в принятии заявления в указанной части по основанию п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, предусматривающим возможность обращения с аналогичным требованием в соответствующий районный суд.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу руководителя детского оздоровительного клуба «Эрэл-Надежда» Хвостова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

А.И.Федин А.Я.Петроченков В.Н.Пирожков